報導後記

歷時將近一年的研究、採訪與寫作，這份深度報導作品總算完成。臺灣農業與光電結合的題目，具有幾個獨特性：時效性高、政策變動快、樣態多元，且社會輿論兩極化。這些也是我過去一年執行研究時，不斷思索、突破的幾道難關。

​

首先，能源轉型是臺灣媒體關注的主流議題，在此情況下要找出研究者的獨特報導角度，並不容易。我選擇以「鑑往知來」的角度，回顧2013年推動農地種電以來的整體政策歷程，採取較大的時間尺度檢視整體的政策轉折與推動成果，藉此可以得知過去幾次亂象帶來的教訓，並展望當前與未來的政策方向。這是目前主流媒體報導較缺少的視角。

​

另外，能源議題在臺灣的政治脈絡中，公眾討論時不免陷入二元對立的論戰。在採訪與寫作上，研究者如何跳脫單一立場，找出正反意見的交會處，並且對衝突點做出合理的評斷，這是處理此題目最大的難題，也是研究者在採訪、寫作上耗費最多時間構思之處。

 

執行研究的初期，我也不免會帶著過去閱讀報導時對光電亂象的既定印象，使得自己在採訪時持有過度傾斜的立場，甚至在過程中與受訪者發生小摩擦。現在回想起來，這是非常寶貴的經驗。後續當我進行採訪時，我提醒自己必須跳脫原有的正反論述，把爭議放入能源轉型的發展脈絡，並且要以事實為基礎，針對爭議所在進行合乎理性的判斷。

 

最後的寫作階段，我也提醒自己必須實踐「建設性新聞學」的精神，雖不避談光電引發的亂象，但是敘述這些亂象的最終目的，仍是要從中找到教訓與啟發，提供明確的政策建言與可能解方，幫助臺灣順利達成能源轉型願景。

​

本文受限於篇幅、研究時間與報導視角的選擇，是以較大的時間尺度進行整體的政策歷程回顧，並且顧及報導易讀性，盡可能以簡明扼要的新聞報導呈現整體歷程的發展脈絡、爭議所在與當前進展。

 

能源轉型題目具有政策變動快、樣態多元的特性，因此未來研究者亦可針對整體歷程中的單一樣態，例如農電共生、漁電共生、農地變更或是公民電廠，進行更細緻的研究。